흠, 한글 워디안을 써본 입장에서 워디안과 별다른 큰 차이를 느끼지 못했다.
실행속도 :
한글 97보다 전체적인 속도는 향상되었다고 본다.
프로그램 자체의 로딩속도가 한글97 보다 빠르고,
문서를 불러오는 속도도 만족스러웠다.
문서 편집시 이미지 처리 속도도 느껴질 정도로 향상되었다.
안정성 :
워디안의 안정성은 썩 좋지 못하다고들 하나 별다른 불편을 느끼지 못했다.
한글 2002도 실행시에 문제가 발생하지는 않았다.
편리함 :
워디안의 메뉴나 단축키와 유사하다.
한글97에 비해서 달라진 단축키와 문단메뉴 등이 혼돈스러울지 모르나,
익숙해지기 쉬울 정도로 달라졌다.
한글2002는 [파일]-[보내기]-[한글97로 저장] 기능으로 호환성을 높이고자 했다. 물론 변환된 문서는 워디안보다 만족스러웠다.
기능 :
표안에 표가 들어가거나 셀마다 배경을 달리할 수 있고, 표의 선색을 바꿀 수 있고, 표 자동잘림 등의 향상된 기능들이 돋보인다. 물론 워디안에서부터 구현된 것이지만, 표 처리에있어서는 M$의 워드보다 훨씬 앞선다.
이외에도 한글97에 비교되지 못할만큼 향상된 기능들을 제공한다.
아쉬움 :
역시 메뉴의 변화와 단축키다.
처음에 워디안에 길들이려고 노력하다가 다시 한글97로 돌아간 이유이기도 하다. 2002도 워디안과 유사해서 한글97 사용 후에 접하는 사람들에게는 불편함이 될 수 있다.
아직 많은 기능을 이용해보지 못했다...
(워드를 켜놓고 여기저기 살펴보는 시간보다 문서를 작성하는 시간이 더 많다)
어디 내놓아도 자랑스러운 워드프로세서임에는 틀림없다.
:맥노턴.
실행속도 :
한글 97보다 전체적인 속도는 향상되었다고 본다.
프로그램 자체의 로딩속도가 한글97 보다 빠르고,
문서를 불러오는 속도도 만족스러웠다.
문서 편집시 이미지 처리 속도도 느껴질 정도로 향상되었다.
안정성 :
워디안의 안정성은 썩 좋지 못하다고들 하나 별다른 불편을 느끼지 못했다.
한글 2002도 실행시에 문제가 발생하지는 않았다.
편리함 :
워디안의 메뉴나 단축키와 유사하다.
한글97에 비해서 달라진 단축키와 문단메뉴 등이 혼돈스러울지 모르나,
익숙해지기 쉬울 정도로 달라졌다.
한글2002는 [파일]-[보내기]-[한글97로 저장] 기능으로 호환성을 높이고자 했다. 물론 변환된 문서는 워디안보다 만족스러웠다.
기능 :
표안에 표가 들어가거나 셀마다 배경을 달리할 수 있고, 표의 선색을 바꿀 수 있고, 표 자동잘림 등의 향상된 기능들이 돋보인다. 물론 워디안에서부터 구현된 것이지만, 표 처리에있어서는 M$의 워드보다 훨씬 앞선다.
이외에도 한글97에 비교되지 못할만큼 향상된 기능들을 제공한다.
아쉬움 :
역시 메뉴의 변화와 단축키다.
처음에 워디안에 길들이려고 노력하다가 다시 한글97로 돌아간 이유이기도 하다. 2002도 워디안과 유사해서 한글97 사용 후에 접하는 사람들에게는 불편함이 될 수 있다.
아직 많은 기능을 이용해보지 못했다...
(워드를 켜놓고 여기저기 살펴보는 시간보다 문서를 작성하는 시간이 더 많다)
어디 내놓아도 자랑스러운 워드프로세서임에는 틀림없다.
:맥노턴.
